Sinds een paar weken krijg ik wat inkomend verkeer van een andere website. Een interessant weblog. Niet vanwege de inhoud, want daar word je maar weinig wijzer van, maar vanwege de techniek erachter. Die is duidelijk goed doordacht: de gehele inhoud wordt automatisch aangemaakt op basis van inhoud van andere websites. Ook wel website hijacking genoemd. Het geld wordt verdiend met reclames.

Hoe ziet het eruit?
Even een screenshot van mijn artikel op deze site:

(Naar het origineel van mijn artikel)

Hoe is het artikel samengesteld?
1) De pagina url bestaat uit de eerste 45 tekens van de titel van mijn artikel; spaties vervangen door – en apostrophes etc verwijderd.

Onlangs kreeg ik een tip om eens te kijken op de site van Walter Akkermans en vrienden, Photoshop-Tutorials.nl. Een website met Nederlandstalige lessen over Photoshop. De site is gebouwd met Joomla. Als je websites wilt gaan ontwerpen is Photoshop van Adobe al snel het beste hulpmiddel. Zelf gebruik ik overigens de uitgeklede variant: Adobe ImageReady.

Tutorials
De tutorials die ik heb gezien zijn kort en helder. Voor het ontwerpen van websites zouden er nog wel wat tutorials bij kunnen komen. Bijvoorbeeld over buttons, het gebruik van layers, of meer algemeen over wat er zoal komt kijken bij webdesign. Denk aan logo, navigatiemenu, afbeeldingen vrij maken, het gebruik van schaduwen in een pagina (die dezelfde kant op moeten wijzen), etc.

Gezien het bezoek aan de tutorials hebben ze zeker geen gebrek aan belangstelling! Neem eens een kijkje!

Een goede Google sitemap is onmisbaar voor elke website-eigenaar. Hiermee kan je je site aanmelden bij Google. Voor het maken ervan zijn diverse pakketten op de markt. In dit artikel een review van GSiteCrawler van SOFTplus. Dit is een pakket dat Google zelf aanbeveelt.

GSiteCrawler downloaden en installeren
Download de software en installeer deze op je computer.

Handleiding
SOFTplus heeft een prima handleiding. Het is dus niet nodig dit hier hier te herhalen.

Positieve bevindingen
GSiteCrawler is een prima, gratis programma. Vergeleken met andere Google sitemap software (zoals XML-Sitemaps.com en Diadematus) zie ik de volgende voordelen:
+ Je robots.txt wordt gerespecteerd. Als je daarin dus aangeeft dat bepaalde directories niet meegenomen mogen worden, dan gebeurt dit ook niet.

Onlangs zag ik een website met een fraaie slideshow. Deze bleek gemaakt te zijn met Expose4. Het had wat weg van SlideShow Pro. In dit artikel een korte toelichting van het programma en wat je moet doen om het aan de praat te krijgen. Dat bleek namelijk niet erg gemakkelijk.

Expose4 en Album Manager
Eigenlijk is Expose4 helemaal geen programma. Het is een Flash-schil om de resultaten van een ander programma, nl. Album Manager. De programmeur van Expose4 gebruikt de XML mogelijkheden van Flash om een slideshow te laten zien. Die XML (en de bijbehorende afbeeldingen) maakt Expose4 met Album Manager.

1) Download Album Manager en Expose4
Stap 1 is dus zowel Album Manager als Expose4 downloaden vanaf slooz.com.

2) Expose4 installeren
Plaats de resultaten van Expose4 ergens op je harde schijf (bijv. in je Afbeeldingen folder). Dit hoeft dus niet in je Program Files! Bekijk eventueel de demo slideshow.

Als je dit doet zal je browser vragen om toestemming. Geef hierop akkoord. Je komt dan terecht op de site van Adobe. Stel daarbij het volgende in:

3) Installeer Album Manager
Album Manager komt met een eigen installer. Daarmee installeer je Album Manager in je Program Files. Dat is prima. Lees na installatie de readme.txt voor de werking van het programma. Een goede basishandleiding die ik hier wil voorzien van een paar extra tips.

Bij de ontwikkeling van een website gebruiken ontwikkelaars een HTML-editor. Zo heeft iedereen zijn voorkeuren. Ik zelf maak mijn websites met Eclipse. Twee plugins vind ik daarin erg handig: de PHP plugin en Aptana.

Nadruk op opmaak of code
Je kan binnen softwarepakketten een onderscheid maken in code-georiënteerd editors en WYSIWYG (what you see is what you get) pakketten. Voorbeelden van WYSIWYG pakketten zijn Dreamweaver van Adobe, Nvu van Mozilla, CoffeeCup HTML Editor en Frontpage van Microsoft [zie onder voor een lijst van meer editors]. Daarin heb je wel een code editor, maar het zwaartepunt ligt op de visuele weergave van je pagina. Handig aan deze programma's is dat er veel extra's geboden worden om snel elementen in je pagina te maken, zoals een formulier of een tabel. De noodzakelijke code wordt door deze pakketten voor je gemaakt.
Meer code-georiënteerd is een pakket als Eclipse. Het voordeel van een code-pakket vind ik zelf dat je meer controle hebt over je code en altijd nog zelf bepaald hoe de code gemaakt wordt.

Commercieel of Open Source
Naast het onderscheid in code of opmaak kan je ook kijken naar de totstandkoming van een pakket: is het een commercieel product van een bedrijf (zoals Dreamweaver, CoffeeCup HTML Editor en Frontpage) of Open Source software (zoals Nvu en Eclipse)? In beide gevallen zal de ontwikkeling van deze pakketten de nieuwe technologische mogelijkheden volgen. Bij de keuze voor een commercieel pakket zijn updates hiervoor niet altijd inbegrepen. De levensduur van dergelijk pakketten is ook niet altijd verzekerd (kijk bijvoorbeeld naar HomeSite). Bij Open Source software moet je afwachten of nieuwe mogelijkheden wel gemaakt gaan worden.